民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1954号

合法的借贷关系受法律保护。麦玉伟分二次向张世铭借款共计30000元，该事实麦玉伟予以确认，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，麦玉伟向张世铭借款30000元的债权债务关系依法可以确认。本案中张世铭对其主张的借款65000元已交付给麦玉伟，张世铭则对其交付借款的事实负有举证责任，但张世铭本人无正当理由不到庭将案件事实陈述清楚，对于借款交付的地点，庭审中张世铭的委托诉讼代理人亦未能陈述清楚，且张世铭亦未能提供证据证明其已将借款65000元交付给麦玉伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的张世铭无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，张世铭主张称其已将借款65000元交付给麦玉伟，其共出借给麦玉伟的借款本金为95000元，该院认为理由不充分、证据不足，依法不予采信。对于张世铭请求麦玉伟偿还借款本金95000元的诉讼请求，该院依法不予支持。但因麦玉伟向张世铭借款30000元是

合法的借贷关系受法律保护。麦玉伟分二次向张世铭借款共计30000元，该事实麦玉伟予以确认，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，麦玉伟向张世铭借款30000元的债权债务关系依法可以确认。本案中张世铭对其主张的借款65000元已交付给麦玉伟，张世铭则对其交付借款的事实负有举证责任，但张世铭本人无正当理由不到庭将案件事实陈述清楚，对于借款交付的地点，庭审中张世铭的委托诉讼代理人亦未能陈述清楚，且张世铭亦未能提供证据证明其已将借款65000元交付给麦玉伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1954号上诉人（一审原告）：张世铭，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：麦玉伟，男，1984年11月11日出生，汉族，无业，住广西玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：吴美枝（曾用名：吴敏梅），女，1983年12月28日出生，汉族，……