其他行政行为 (2017)最高法行申5788号

案号
(2017)最高法行申5788号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-09-29

裁判要旨

尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的政府信息并不包括行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)对此进行了规定。本案中,再审申请人所申请公开的政府信息就属于这类信息,对此,再审申请人在再审理由中也认可“三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息”。二审法院的认定并无不当,再审申请人的再审理由不能成立。综上,再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰

摘要

尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的政府信息并不包括行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)对此进行了规定。本案中,再审申请人所申请公开的政府信息就属于这类信息,对此,再审申请人在再审理由中也认可“三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息”。二审法院的认定并无不当,再审申请人的再审理由不能成立。综上,再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊玉华,女,1954年11月10日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄岩,女,1963年4月8日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张凤琴,女,1959年11月9日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。再审申请人(一审原告、二审……