保险纠纷 （2017）豫12民终654号

受害人范爱民在向渑池农商行借款时，向新华保险公司投保了《借贷安心意外伤害保险》，范爱民如期交纳了保险费，新华保险公司签发了保险单，该保险合同合法有效，系双方真实意思的表示，双方均应遵照履行。现受害人范爱民在家中更换日光灯管时因不慎摔落致头部受伤，后即刻死亡，属意外事故，渑池农商行及高军霞方以此要求新华保险公司依照合同约定，向保险第一受益人渑池农商行赔付保险金200000元，符合法律规定，予以支持。新华保险公司辩称：“受害人范爱民的死亡不属意外事故，××，且最后一次治疗出院已发展为癌症细胞扩散转移，其死亡不符合意外伤害的赔偿标准”。经法院查证，新华保险公司庭审中向法院提供的保险理赔调查笔录记载的范爱民死亡经过，与法院查证的案件事实相符，其提交范爱民生前的患病治疗病历并不能证明范爱民非意外事故死亡。为此，新华保险公司以受害人范爱民不属意外事故死亡，不符合意外伤害赔偿标准的主张，证据和理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付河南渑池农村商业银行股份有限公司保险金200

受害人范爱民在向渑池农商行借款时，向新华保险公司投保了《借贷安心意外伤害保险》，范爱民如期交纳了保险费，新华保险公司签发了保险单，该保险合同合法有效，系双方真实意思的表示，双方均应遵照履行。现受害人范爱民在家中更换日光灯管时因不慎摔落致头部受伤，后即刻死亡，属意外事故，渑池农商行及高军霞方以此要求新华保险公司依照合同约定，向保险第一受益人渑池农商行赔付保险金200000元，符合法律规定，予以支持。新华保险公司辩称：“受害人范爱民的死亡不属意外事故，××，且最后一次治疗出院已发展为癌症细胞扩散转移，其死亡不符合意外伤害的赔偿标准”。经法院查证，新华保险公司庭审中向法院提供的保险理赔调查笔录记载的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终654号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行*楼。法定代表人：王子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，女，1986年10月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。代理权限为一……