劳动合同纠纷 （2021）沪02民终556号

根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与案外人章某某的工资存在差额。但根据被上诉人陈述及举证情形，案外人章某某享有组长津贴，故上诉人与章某某存在岗位工资差额。上诉人原系上海虹光化工厂员工，后被安置进入被上诉人处。而章某某是从上海华谊集团上硫化工有限公司破产安置至被上诉人处，由于两人原来的工龄工资标准不同，现上诉人要求按照章某某原用人单位的标准计算工龄工资并无依据。而且原上海华谊集团上硫化工有限公司员工享有补充公积金，而被上诉人处的员工没有补充公积金。被上诉人经会议决定保证上海华谊集团上硫化工有限公司的员工待遇不降低，给予转移人员补贴并不违法。上诉人要求被上诉人支付补充公积金补贴依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　易苏苏审判员　　邬　梅二〇二一年一月二十六日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与案外人章某某的工资存在差额。但根据被上诉人陈述及举证情形，案外人章某某享有组长津贴，故上诉人与章某某存在岗位工资差额。上诉人原系上海虹光化工厂员工，后被安置进入被上诉人处。而章某某是从上海华谊集团上硫化工有限公司破产安置至被上诉人处，由于两人原来的工龄工资标准不同，现上诉人要求按照章某某原用人单位的标准计算工龄工资并无依据。而且原上海华谊集团上硫化工有限公司员工享有补充公积金，而被上诉人处的员工没有补充公积金。被上诉人经会议决定保证上海华谊集团上硫化工有限公司的员工待遇不降低，给予转移人员补贴并不违法。上诉人要求被上诉人支付补充公积金补贴依据不足。综上，上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终556号上诉人(原审原告)：王斌，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海中远化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王锡祥，执行董事。上诉人王斌因与被上诉人上海中远化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23179号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……