建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民初122号

上述证据能够证明涉案工程存在増项部分，并且所有増项是广宇建设公司为了保证整个工程的安全和质量必须实施的项目，上述项目也是由包括作为建设单位的三山建投公司、作为施工单位的广宇建设公司、勘察设计单位、监理单位以及三山区住建委和质监站在内的所有应当参与工程的单位予以确认的结果。双方当事人共同委托芜湖建联工程造价师事务所对涉案工程上述增加项目的调增费用进行了鉴定，且双方当事人对鉴定结果均予以认可，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，三山建投公司与广宇建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由广宇建设公司承建“芜湖市三山区保定新城三期一标段工程”，合同价款为804025797.72元。双方在专用条款23.3条约定合同价款的其他调整因素：1、政策性调整相关价差文件；2、发包人书面要求的设计变更；3、超出工程超标范围内的工程量；4、经发包人同意的现场签证。双方约定工程质量保修金为施工合同价款的5%。此后广宇建设公司积极组织施工。在施工过程中，因施工现场地质条件复杂及原施工勘探图纸存在缺陷，导致以下工程量的增加：1、2011年12月12日

上述证据能够证明涉案工程存在増项部分，并且所有増项是广宇建设公司为了保证整个工程的安全和质量必须实施的项目，上述项目也是由包括作为建设单位的三山建投公司、作为施工单位的广宇建设公司、勘察设计单位、监理单位以及三山区住建委和质监站在内的所有应当参与工程的单位予以确认的结果。双方当事人共同委托芜湖建联工程造价师事务所对涉案工程上述增加项目的调增费用进行了鉴定，且双方当事人对鉴定结果均予以认可，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，三山建投公司与广宇建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由广宇建设公司承建“芜湖市三山区保定新城三期一标段

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初122号 原告:江苏广宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡永进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告:芜湖市三山建设投资有限公司。 法定代表人：冯中。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元强，安徽维纶律师事务所律师。 原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇建设……