追偿权纠纷 （2019）宁05民终986号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司主张其与赵燕签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。经审理查明，垫富宝公司提交签约合同中的人员并非赵燕本人，赵燕也未与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，即赵燕并非该合约的一方当事人，且王自洋向赵刚出具《证明》，可以确认赵燕并未使用涉案垫付宝借款业务，也未收到任何现金，涉案合约项下款项由王自洋使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，垫富宝公司提交的证据虽能够证明其垫付了消费款50000元，但并不能证明赵燕、赵刚是本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》的当事人，也不能证明由赵燕、赵刚进行消费的事实。故垫富宝公司要求赵燕、赵刚支付垫付款本金及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司主张其与赵燕签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。经审理查明，垫富宝公司提交签约合同中的人员并非赵燕本人，赵燕也未与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，即赵燕并非该合约的一方当事人，且王自洋向赵刚出具《证明》，可以确认赵燕并未使用涉案垫付宝借款业务，也未收到任何现金，涉案合约项下款项由王自洋使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终986号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵刚，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：赵燕，女，住内蒙古自治区阿拉善盟。 上诉人垫富宝投资有限……