建设工程合同纠纷 （2014）沈中民再终字第00110号

神奇飞轮在本院审理期间书面申请对涉案工程主体结构质量是否符合国家的相关检测标准进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故本案应发回重审，对涉案工程的主体结构质量进行鉴定后，再作出公正的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民再初字第12号民事判决；二、本案发回沈阳市东陵区人民法院重审。审判长　　龙国华审判员　　孙菁蔓审判员　　孙玉龙二〇一五年二月十五日书记员　　韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更

神奇飞轮在本院审理期间书面申请对涉案工程主体结构质量是否符合国家的相关检测标准进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故本案应发回重审，对涉案工程的主体结构质量进行鉴定后，再作出公正的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民再初字第12号民事判决；二、本案发回沈阳市东陵区人

沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民再终字第00110号上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳神奇飞轮有限公司。法定代表人：林兆伟，该公司董事长。委托代理人：常殿林，男。委托代理人：常首翰，男。被上诉人（一审原告，反诉被告）：沈阳市山城建筑工程有限公司。法定代表人：吴长柱，该公司经理。委托代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。一审被告：辽宁省食品检验检测院（辽宁省药物研究院）（原辽……