民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终494号

合法的借贷关系受法律保护。詹书金向袁新朝借款150000元，出具有借据，双方间的借贷关系事实清楚，袁新朝也已向詹书金支付了借款，詹书金理应按约定偿还借款，詹书金借款不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，现袁新朝要求詹书金还款的诉讼请求，予以支持。宁远君作为詹书金向袁新朝借款的连带责任保证人，对此借款应承担连带清偿责任，宁远君承担连带清偿责任后，有权向詹书金追偿。宁远君辩称其不清楚袁新朝与詹书金借款的真实性，不应承担保证责任的意见，不予采纳。宁远君代詹书金偿还给袁新朝的38000元，应从詹书金借袁新朝的150000元借款中扣除。袁新朝、詹书金、宁远君均属自然人，双方之间的借贷关系属自然人之间的借贷，本案审理中袁新朝不能向法庭提交双方之间有明确利息约定的证据，因此，对袁新朝主张要求宁远君支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十五条，

合法的借贷关系受法律保护。詹书金向袁新朝借款150000元，出具有借据，双方间的借贷关系事实清楚，袁新朝也已向詹书金支付了借款，詹书金理应按约定偿还借款，詹书金借款不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，现袁新朝要求詹书金还款的诉讼请求，予以支持。宁远君作为詹书金向袁新朝借款的连带责任保证人，对此借款应承担连带清偿责任，宁远君承担连带清偿责任后，有权向詹书金追偿。宁远君辩称其不清楚袁新朝与詹书金借款的真实性，不应承担保证责任的意见，不予采纳。宁远君代詹书金偿还给袁新朝的38000元，应从詹书金借袁新朝的150000元借款中扣除。袁新朝、詹书金、宁远君均属自然人，双方之间的借贷关系属自然人之间的

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终494号上诉人（原审被告）：宁远君。委托诉讼代理人：李静，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：袁新朝。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：詹书金。上诉人宁远君因与被上诉人袁新朝、詹书金民间借贷纠纷一案，不服湖……