侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏09民初167号

综合证据3-6、7-10、11-12，证据之间能够相互印证，故对真实性予以认定。京东公司提供的证据1、2，丁立梅对真实性无异议，故本院对真实性予以认定；证据3，丁立梅对《数字资源产品销售合作协议》补充协议真实性无异议，对图书出版合同真实性不予认可，因为是复印件，《图书出版合同》、《数字资源产品销售合作协议》均是复印件，且与丁立梅所举证据1相互之间能够印证，故对证据3真实性予以认定。至于丁立梅、京东公司提供证据的关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁立梅系《尘世里的初相见》散文集作者。2009年3月，安徽少年儿童出版社第一次出版《尘世里的初相见》一书，共150千字。 京东阅读（读书）APP系京东公司经营。2018年4月11日，丁立梅通过可信时间戳的取证方式，证明京东公司在京东阅读（读书）APP提供《尘世里的初相见》电子书的在线阅读和销售服务。庭审中，经丁立梅、京东公司共同确认，京东阅读（读书）APP已不存在案涉《尘世里的初相见》电子书。 2014年7月30日，安徽少年儿童出版社（甲方）与安徽教育网络出版有限公司（乙方）签

综合证据3-6、7-10、11-12，证据之间能够相互印证，故对真实性予以认定。京东公司提供的证据1、2，丁立梅对真实性无异议，故本院对真实性予以认定；证据3，丁立梅对《数字资源产品销售合作协议》补充协议真实性无异议，对图书出版合同真实性不予认可，因为是复印件，《图书出版合同》、《数字资源产品销售合作协议》均是复印件，且与丁立梅所举证据1相互之间能够印证，故对证据3真实性予以认定。至于丁立梅、京东公司提供证据的关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁立梅系《尘世里的初相见》散文集作者。2009年3月，安徽少年儿童出版社第一次出版

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初167号 原告:丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所。……