建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终297号

关于涉案工程款，由于卢俊斌与邓闯义转包涉案工程时，只约定涉案工程按每平方米209.9元结算，未对涉案工程建筑面积按路基压实面积、还是按级配碎石面积或者水泥混凝土面板面积计算作明确约定，按照生活常理一审法院依法认定双方应该按水泥混凝土面板的实有面积计算双方工程量，结合中证房地产评估造价集团有限公司出具审核报告，卢俊斌施工的工程总面积应该为6692平方米，涉案工程的工程款卢俊斌与邓闯义没有进行结算，本案在诉讼过程中卢俊斌不愿意对涉案工程进行评估鉴定，结合中证房地产评估造价集团有限公司出具审核报告，卢俊斌涉案的总工程款应该减除多计工程款507526元，因此卢俊斌涉案的总工程款应该为897124.8元，由于邓闯义已支付卢俊斌工程款295700元，故邓闯义还应该支付卢俊斌工程款601424.8元。邓闯义提出自己施工了部分涉案工程，因邓闯义没有证据证实，不予采信。卢俊斌提出苏靖和邓闯义合伙将涉案工程转包给卢俊斌，因其没有证据证实，不予采信，其要求苏靖支付工程款的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条明确规定，发包人在欠付建设工程款范围

关于涉案工程款，由于卢俊斌与邓闯义转包涉案工程时，只约定涉案工程按每平方米209.9元结算，未对涉案工程建筑面积按路基压实面积、还是按级配碎石面积或者水泥混凝土面板面积计算作明确约定，按照生活常理一审法院依法认定双方应该按水泥混凝土面板的实有面积计算双方工程量，结合中证房地产评估造价集团有限公司出具审核报告，卢俊斌施工的工程总面积应该为6692平方米，涉案工程的工程款卢俊斌与邓闯义没有进行结算，本案在诉讼过程中卢俊斌不愿意对涉案工程进行评估鉴定，结合中证房地产评估造价集团有限公司出具审核报告，卢俊斌涉案的总工程款应该减除多计工程款507526元，因此卢俊斌涉案的总工程款应该为897124.8元

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终297号 上诉人（原审原告）：卢俊斌，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏靖，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 ……