买卖合同纠纷 （2019）鲁11民终2541号

双方当事人和对于冠勇公司从案外人日照福禄工贸有限公司拉走数十车水洗沙并已支付侯占山货款102000元的事实均无异议，予以确认。鉴于案外人日照福禄工贸有限公司认可冠勇公司拉走的水洗沙和石子等均为侯占山所有，且从冠勇公司向侯占山付款的行为可以看出，其明知上述事实，故本案中侯占山与冠勇公司之间买卖合同关系成立且有效，对双方具有约束力，合同双方均应按约履行各自权利义务。本案双方争议的焦点是原被告双方买卖合同关系中是否包括购买石子、被告是否尚欠侯占山货款以及李勇是否应承担责任的问题。对此分析如下： 冠勇公司自认从侯占山处购买了水洗沙，但不认可从侯占山处购买石子。根据侯占山提交的发料单所载内容看，冠勇公司从侯占山处购买水洗沙所用运输车辆也均从侯占山处运输过石子，即同一批车辆，在相对集中的时间段内，到同一地点拉过水洗沙和石子，甚至同一辆车在同一天内分别拉过水洗沙和石子，且不同车辆发货单收货方签字人员存在重叠的情况。综合以上因素分析，上述同一批车辆系同一雇主所指派运输水洗沙及石子的事实具有高度盖然性。冠勇公司庭审中虽对侯占山提交的发料单不予认可，但其未提交证据证明自认购买的水洗沙是如何从侯占山处运输的

双方当事人和对于冠勇公司从案外人日照福禄工贸有限公司拉走数十车水洗沙并已支付侯占山货款102000元的事实均无异议，予以确认。鉴于案外人日照福禄工贸有限公司认可冠勇公司拉走的水洗沙和石子等均为侯占山所有，且从冠勇公司向侯占山付款的行为可以看出，其明知上述事实，故本案中侯占山与冠勇公司之间买卖合同关系成立且有效，对双方具有约束力，合同双方均应按约履行各自权利义务。本案双方争议的焦点是原被告双方买卖合同关系中是否包括购买石子、被告是否尚欠侯占山货款以及李勇是否应承担责任的问题。对此分析如下： 冠勇公司自认从侯占山处购买了水洗沙，但不认可从侯占山处购买石子。根据侯占山提交的发料单所载内容看，冠勇公司

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2541号 上诉人(一审被告)：日照市冠勇建材有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路南侧利华商业街北段A段13室，统一社会信用代码913711023284184943。 法定代表人：李勇，经理。 上诉人（一审被告）：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，日照市冠勇建材有限公司经理，住山东省日照市东港区。 两上诉人委托诉讼代……