（2014）玉中刑一终字第35号

被告人刘继升违反国家对毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘继升归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘继升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刘继升上诉提出，其归案后如实交代自己的犯罪行为，有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘继升没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘继升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。刘继升归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘继升上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求改判为更轻的刑罚。经核查，刘继升有坦白情节，原判已认定且

被告人刘继升违反国家对毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘继升归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘继升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刘继升上诉提出，其归案后如实交代自己的犯罪行为，有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容

（2014）玉中刑一终字第35号刘继升犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑一终字第35号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继升，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘继升……