建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终758号

一、第三人翔宇工程公司与湘潭宏通置业有限公司签订的建设工程承包合同合法有效。被告徐祝君是该公司委派的项目经理，原被告对之间承建3、5号楼的事实均无异议，且徐祝君对欠付原告32000元的事实也无异议，应予确认；二、原告与被告之间没有对利息支付标准、如何支付进行约定，但双方工程在2012年8月竣工后应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；原告要求被告支付利息理由不充分，应由第三人翔宇工程公司承担；三、2011年9月28日被告出具的结算单，因原告符伟军已在该结算单具明不是正式结算，故原告要求按该结算单结算的请求理由不充分，应不予支持；四、原告要求被告支付工程款理由不充分，被告是第三人项目经理，所欠工程款不应由其个人承担，应由第三人翔宇工程公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决：一、由第三人湖南省翔宇工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告王毅恒、符伟军的工程款32000元及利息（从2012年8月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止

一、第三人翔宇工程公司与湘潭宏通置业有限公司签订的建设工程承包合同合法有效。被告徐祝君是该公司委派的项目经理，原被告对之间承建3、5号楼的事实均无异议，且徐祝君对欠付原告32000元的事实也无异议，应予确认；二、原告与被告之间没有对利息支付标准、如何支付进行约定，但双方工程在2012年8月竣工后应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；原告要求被告支付利息理由不充分，应由第三人翔宇工程公司承担；三、2011年9月28日被告出具的结算单，因原告符伟军已在该结算单具明不是正式结算，故原告要求按该结算单结算的请求理由不充分，应不予支持；四、原告要求被告支付工程款理由不充分，被告是第三人项目经理，所欠

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终758号上诉人（原审原告）王毅恒。上诉人（原审原告）符伟军。两上诉人共同委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）湖南省翔宇工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军，该公司董事长。委托代理人徐祝君。原审被告徐祝君。上诉人王毅恒、符伟军因与被上诉人湖南省翔宇工程有限……