民间借贷纠纷 （2021）辽14民终627号

本案的争议焦点：1、杨敬顺提供的张哲借款凭证与（2019）辽1481民初1189号案中相关证据是否系同一借款凭证；2、孙亮是否对本案案涉本金承担连带给付责任。杨敬顺所提供的借条、欠条及借款合同，应当确认杨敬顺与张哲之间借贷行为的存在。杨敬顺与张哲之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。张哲虽然提供（2019）辽1481民初1189号案中借款凭证及庭审笔录，但无法直接证明本案的案涉本金与（2019）辽1481民初1189号案中借款相雷同。根据日常生活经验法则可以推定，张哲在向杨敬顺借款出具借条、欠条，那么张哲应当在还款时收回借条、欠条，或者由杨敬顺出具收款凭证，而本案中，张哲未能提供相关证据证实其还款的事实，且杨敬顺未承认张哲已还款的事实。况且张哲要求对杨敬顺提供的2018年7月29日借条做司法鉴定，但事后又撤回了申请，无法否定借条的真实性。综上，张哲以同一理由再次起诉，属于重复起诉，应驳回杨敬顺诉讼请求的辩解，不予采纳。同理，孙亮此项辩称，不予支持。纵观借款时间、用途及张哲与孙亮的婚姻状况，可认定张哲2016年1月5日借款及2017年6月1

本案的争议焦点：1、杨敬顺提供的张哲借款凭证与（2019）辽1481民初1189号案中相关证据是否系同一借款凭证；2、孙亮是否对本案案涉本金承担连带给付责任。杨敬顺所提供的借条、欠条及借款合同，应当确认杨敬顺与张哲之间借贷行为的存在。杨敬顺与张哲之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。张哲虽然提供（2019）辽1481民初1189号案中借款凭证及庭审笔录，但无法直接证明本案的案涉本金与（2019）辽1481民初1189号案中借款相雷同。根据日常生活经验法则可以推定，张哲在向杨敬顺借款出具借条、欠条，那么张哲应当在还款时收回借条、欠条，或者由杨敬顺出

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终627号上诉人（原审被告）：张哲，女，1985年10月25日出生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬顺，男，1952年2月15日出生，汉族，退休工人，住兴城市。原审被告：孙亮，男，1983年11月27日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人张哲因与被上诉人杨敬顺、原审被告孙亮……