买卖合同纠纷 （2016）闽05民终134号

联新公司与联冠公司之间的债务转移行为，有景宏兴公司提供的《通知》为证，且景宏兴公司对此也予以认可，应认定为合法有效，新债务人应按合同约定全面履行自己的义务。2014年4月28日，景宏兴公司、联冠公司与联新公司共同进行对账，对联冠公司与景宏兴公司之间的债权债务关系及欠款金额进行确认，确认尚欠景宏兴公司货款90731.86元。对账后，联新公司通过联冠公司的账户向景宏兴公司支付了60000元，而后未再履行还款义务。因本案所涉的债权债务关系已发生转移，故逾期付款违约金应自三方共同确认债务转移之日起算。现联新公司怠于履行还款义务，其应向景宏兴公司支付所欠的货款30731.86元及自对账之日（即2014年4月28日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金。因此，景宏兴公司主张联新公司应向其支付货款30731.86元及自2013年6月1日起至实际还款之日止的违约金，予以部分支持。因吴国梁系联新公司的员工，联新公司对此也予以确认，故景宏兴公司主张吴国梁应承担共同还款责任于法无据，不予支持。审理中，景宏兴公司放弃部分诉讼请求，景宏兴公司放弃部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民

联新公司与联冠公司之间的债务转移行为，有景宏兴公司提供的《通知》为证，且景宏兴公司对此也予以认可，应认定为合法有效，新债务人应按合同约定全面履行自己的义务。2014年4月28日，景宏兴公司、联冠公司与联新公司共同进行对账，对联冠公司与景宏兴公司之间的债权债务关系及欠款金额进行确认，确认尚欠景宏兴公司货款90731.86元。对账后，联新公司通过联冠公司的账户向景宏兴公司支付了60000元，而后未再履行还款义务。因本案所涉的债权债务关系已发生转移，故逾期付款违约金应自三方共同确认债务转移之日起算。现联新公司怠于履行还款义务，其应向景宏兴公司支付所欠的货款30731.86元及自对账之日（即2014年

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终134号上诉人（原审原告）厦门景宏兴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人邓启雄，总经理。委托代理人赖碧燕，女，汉族。上诉人（原审被告）泉州联新电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴新华。委托代理人曾佳楠，男，汉族。原审被告吴国梁，男，汉族，住福建省晋江市金井镇。上诉人厦门景宏兴科技有限公司（以下简称景宏……