行政规划 （2018）川01行初1033号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府对本案原告提出的行政复议申请，具有依法作出处理的法定职权，是适格的复议机关。省政府于2015年11月23日依法受理案涉行政复议申请后，于2016年1月5日作出3号驳回复议决定并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。 本案争议焦点是本案原告提出的行政复议申请是否超过法定期限。就本案查明的案件事实看，眉山市东坡区人民政府及国土部门于2012月4月26日、4月28日根据案涉批复分别作出《通告》及《公告》并进行了张贴公示，本案原告于2015年11月15日才向省政府提出行政复议申请，已明显超过复议期限，其针对318号批复提出的复议申请不符合行政复议受理条件。省政府据此作出3号驳回复议决定并无不当。 综上，原告张梦萍等七人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告原告张梦萍、张艳平、苟某、张某、张文利、张运华、张菊秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张梦萍、张艳平、苟某、张某、张文利、张运华、张菊秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府对本案原告提出的行政复议申请，具有依法作出处理的法定职权，是适格的复议机关。省政府于2015年11月23日依法受理案涉行政复议申请后，于2016年1月5日作出3号驳回复议决定并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。 本案争议焦点是本案原告提出的行政复议申请是否超过法定期限。就本案查明的案件事实看，眉山市东坡区人民政府及国土部门于2012月4月26日、4月28日根据案涉批复分别作出《通告》及《公告》并进行了张贴公示，本案原告于2015年11月15日才向省政府提出行政复议申请，已明显超过复议期限，其针对318

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1033号 原告张艳平（原一审原告张华清之女，张华清于原二审审理期间去世），女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张梦萍（原一审原告张华清之女，张华清于原二审审理期间去世），女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 ……