民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1507号

关于张卫建、王爱华之间是否构成民间借贷关系，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方均是上海铁路局职工，均有一定的经济能力；其次，张卫建仅依据欠条提起民间借贷诉讼，王爱华抗辩借贷行为尚未实际发生，张卫建仍就借贷关的成立负有举证责任，但其既未提供足够的证据证明借贷关系的成立，又未对借款的形成等作出合理说明，而且又撤回了心理测试鉴定；另外，王爱华称欠条的形成系因其他非经济纠纷，张卫建威胁其书写的，为此，王爱华进行了心理测试鉴定，鉴定结论不能证明双方之间形成了借贷关系。综上，张卫建主张王爱华向其借款的事实无法确认，张卫建证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，遂判决：驳回张卫建的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更况以及

关于张卫建、王爱华之间是否构成民间借贷关系，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方均是上海铁路局职工，均有一定的经济能力；其次，张卫建仅依据欠条提起民间借贷诉讼，王爱华抗辩借贷行为尚未实际发生，张卫建仍就借贷关的成立负有举证责任，但其既未提供足够的证据证明借贷关系的成立，又未对借款的形成等作出合理说明，而且又撤回了心理测试鉴定；另外，王爱华称欠条的形成系因其他非经济纠纷，张卫建威胁其书写的，为此，王爱华进行了心理测试鉴定，鉴定结论不能证明双方之间形成了借贷关系。综

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1507号上诉人（原审原告）：张卫建，男，1966年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爱华，男，1968年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张卫建因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1172……