民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2108号

被告邱源松虽辩称原、被告为投资关系，但被告邱源松并未举证证明，本院不予采信。被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利后果。合法的借贷关系依法受法律保护。《借条》系原告成立新和被告邱源松之间的真实意思表示，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，被告邱源松向原告借款40万元有《借条》予以证实，故本案的借款本金40万元。对于利息，被告承认原、被告约定的利息为3%，但是原、被告经过对账确认后，重新签订的《借条》并未对利息作出约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院认定利息按年利率6%计算，从原告催告后起诉之日2016年7月27日起至履行期限届满之日止，利随本

被告邱源松虽辩称原、被告为投资关系，但被告邱源松并未举证证明，本院不予采信。被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利后果。合法的借贷关系依法受法律保护。《借条》系原告成立新和被告邱源松之间的真实意思表示，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，被告邱源松向原告借款40万元有《借条》予以证实，故本案的借款本金40万元。对于利息，被告承认原、被告约定的利息为3%，但是原、被告经过对账确认后，重新签订的《借条》并未对利息作出约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2108号上诉人（原审被告）：徐杰，女，汉族，1966年10月2日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201511124941。被上诉人（原审原告）：成立新，男，回族，1966年8月22日出生，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：……