加工合同纠纷 （2021）川01民终9772号

胡在均与永佳公司签订的《砂石加工协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案一审争议的焦点在于永佳公司是否构成违约，付款条件是否全部成就。一审审理中胡在均提交视频资料用以证明永佳公司提供的原料距离大于合同约定的30米，导致胡在均无法按照合同约定正常加工，以及2020年8月8日永佳公司向胡在均发出的通知，证明永佳公司未能提供足额的原料供胡在均加工，责任在于永佳公司，故永佳公司应按合同约定支付价款；其二，因周围村民的骚扰造成胡在均不能正常加工，永佳公司未能按照合同的约定协调好与村民的关系，导致胡在均在合同约定的期限内未能完成约定的方量，责任在于永佳公司。对上述各方争议的焦点，一审法院认定如下：从一审庭审查明的事实胡在均于2020年5月14日进场，6月1日正式生产，8月8日永佳公司向胡在均发出停工通知，10月21日停工，10月27日设备离场，胡在均加工时间近五个月，从各方当事人的陈述及到庭证人胡某的证言，一审法院足以确认胡在均在长达五个月的时间内未能完成合同约定的方量，且胡在均所举示的证据不足以证明胡在均在合同约定的期限内未能完成合同

胡在均与永佳公司签订的《砂石加工协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案一审争议的焦点在于永佳公司是否构成违约，付款条件是否全部成就。一审审理中胡在均提交视频资料用以证明永佳公司提供的原料距离大于合同约定的30米，导致胡在均无法按照合同约定正常加工，以及2020年8月8日永佳公司向胡在均发出的通知，证明永佳公司未能提供足额的原料供胡在均加工，责任在于永佳公司，故永佳公司应按合同约定支付价款；其二，因周围村民的骚扰造成胡在均不能正常加工，永佳公司未能按照合同的约定协调好与村民的关系，导致胡在均在合同约定的期限内未能完成约定的方量，责任

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9772号上诉人（原审原告）：胡在均，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王强，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司。住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察院职工联建房1层17号。法定代表人：黄朝伟，职务不详。被上诉人（原审被告）：黄朝伟，男，1……