不当得利纠纷 （2018）鲁04民终1684号
裁判要旨
从原告的陈述看，原告自认五玺是通过被告宫士峰联系鼎盛公司购买的，并不是自己直接与鼎盛公司联系购买，货也是鼎盛公司寄给被告宫士峰的，通过被告宫士峰转给的原告。同时，原告自认购买的五玺的价格为17000元，原告向账号62×××35汇款17000元，是被告宫士峰让其汇的货款。原告自认的买卖行为已经履行完毕，且没有对卖方不提供发票的后果进行约定，原告要求返还货款没有法律依据。从原告提交的证据看，小额账户费情况列表、账户变更记、转款记录证明原告刘军向李彦华的账户62×××35汇款17000元，证人褚某的证词仅是听见原告刘军给鼎盛公司打电话索要发票。原告提供的证据不能证明其通过被告宫士峰联系鼎盛公司购买五玺的真实性，也不能证明17000元的汇款与其陈述的购买五玺的行为具有关联性。综上，原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。被告李彦华、宫士峰经依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，法院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费224元、保全费190元，由原告刘军负担。本院认为，根据上诉人的上诉请求
摘要
刘军、李彦华不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1684号上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李彦华，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：宫士峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：栗可，男，1980年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人刘军因……