买卖合同纠纷 （2017）豫01民终5512号

刘培堂、唐卫强签订的订货合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应依约履行合同义务。唐卫强与宁春利在本案合同履行期间系夫妻关系，故应就本案债务承担共同清偿责任。刘培堂主张向唐卫强、宁春利支付定金及玻璃款共计356840元，但经法院查明，程某出具的27490元的收到条与本案无关，应予扣除，故本案中刘培堂实际支付的玻璃款为329350元。经双方当事人确认，唐卫强就岳庄社区和航南新城的实际供货金额共计212191.03元，故唐卫强应向刘培堂返还玻璃货款117158.97元。唐伟强签名的未供货报单、证人孙某的证言及唐伟强书写的两份保证书等证据可以证明唐卫强逾期未履行供货义务的事实，唐卫强上述行为已构成违约，依照双方补充协议约定，唐卫强应支付定金的两倍作为违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因双方在订货合同及补充协议中均未约定主合同标的额，故本案航南新城项目合同标的额应以实际发生的交易额111592.46元为准，依此可以计算出本案的有效定金数额为22318.49元。故

刘培堂、唐卫强签订的订货合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应依约履行合同义务。唐卫强与宁春利在本案合同履行期间系夫妻关系，故应就本案债务承担共同清偿责任。刘培堂主张向唐卫强、宁春利支付定金及玻璃款共计356840元，但经法院查明，程某出具的27490元的收到条与本案无关，应予扣除，故本案中刘培堂实际支付的玻璃款为329350元。经双方当事人确认，唐卫强就岳庄社区和航南新城的实际供货金额共计212191.03元，故唐卫强应向刘培堂返还玻璃货款117158.97元。唐伟强签名的未供货报单、证人孙某的证言及唐伟强书写的两份保证书等证据可以证明唐卫强逾期未履行供货义务的事实，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5512号上诉人（原审被告）宁春利，又名宁利，女。委托代理人孙玉中，河南金纬律师事务所律师。委托代理人蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）刘培堂，男。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。原审被告唐卫强，又名唐伟强，男。上诉人宁春利因与被上诉人刘培堂、原审被告唐卫强买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（20……