追偿权纠纷 （2021）粤20民终2824号

本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人的上诉请求及事实理由，经查，黄润添上诉称应先扣除无名氏应承担的交强险部分一万元后其再按过错比例支付吴梳女的医疗费用，但其一、二审期间并未就其抗辩提交证据证明无名氏的案涉车辆的保险情况。在无名氏的涉案车辆保险情况无法查明的前提下，一审法院认定黄润添按其应承担的事故责任比例返还中山市医保局先行支付的医疗费用，并无不当，应予维持。黄润添的上诉请求理据不足，本院不予采纳。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人黄润添的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人黄润添已预交），由上诉人黄润添负担。本判决为终审判决。审 判 长　梁以劲审 判 员　章文佳审 判 员　吴合波二〇二一年四月十六日法官助理　王冰钰书 记 员　刘

本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人的上诉请求及事实理由，经查，黄润添上诉称应先扣除无名氏应承担的交强险部分一万元后其再按过错比例支付吴梳女的医疗费用，但其一、二审期间并未就其抗辩提交证据证明无名氏的案涉车辆的保险情况。在无名氏的涉案车辆保险情况无法查明的前提下，一审法院认定黄润添按其应承担的事故责任比例返还中山市医保局先行支付的医疗费用，并无不当，应予维持。黄润添的上诉请求理据不足，本院不予采纳。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2824号上诉人（原审被告）：黄润添，男，1949年12月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市医疗保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，社会统一信用代码11442000MB2C91058B。主要负责人：吴俊杰，该局局长……