财产损害赔偿纠纷 （2015）承民终字第02296号

本案被上诉人李周国在原审法院审理中所提交的证据能够证明上诉人王增福在围场镇河东老燕塞酒厂院内拆除花棚施工中过程中，将被上诉人李周国的双行播种机砸坏，该播种机的实际价值为11160.00元。原审法院按被上诉人李周国与案外人就购买此播种机达成的购买价款判决上诉人王增福以此价款承担赔偿责任，并无不当。上诉人称：“侵权人系其雇佣的钩机驾驶员周长青”，依照法律规定，雇员在从事雇主安排的工作中给他人造成的损害，雇主应该承担赔偿责任。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币79.00元，由上诉人王增福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年十月二十日书　记　员　　耿　建 百度搜索“”

本案被上诉人李周国在原审法院审理中所提交的证据能够证明上诉人王增福在围场镇河东老燕塞酒厂院内拆除花棚施工中过程中，将被上诉人李周国的双行播种机砸坏，该播种机的实际价值为11160.00元。原审法院按被上诉人李周国与案外人就购买此播种机达成的购买价款判决上诉人王增福以此价款承担赔偿责任，并无不当。上诉人称：“侵权人系其雇佣的钩机驾驶员周长青”，依照法律规定，雇员在从事雇主安排的工作中给他人造成的损害，雇主应该承担赔偿责任。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02296号上诉人（原审被告）王增福。被上诉人（原审原告）李周国。上诉人王增福因与被上诉人李周国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王增福，被上诉人李周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院……