其他（资源） （2019）苏01行初411号

本案的争议焦点是：被诉具体行政行为—被告江苏省自然资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》是否合法。首先，本案原告周正清、肖亚云所购买的房屋不在被复议的核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》范围内；其次，本案中，原告周正清、肖亚云系对核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》所涉业主共有部分的规划核实行为有异议，对于业主共有部分的权益，应由能代表全体业主共同意志的业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主作出决定。原告周正清、肖亚云作为单个业主，不能代表全体业主的共同利益。因此，被告江苏省自然资源厅以原告周正清、肖亚云与核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》不存在利害关系为由，驳回其行政复议申请，符合法律规定。再者，被告江苏省自然资源厅行政复议的程序合法，适用法律法规正确。综上，原告周正清、肖亚云要求撤销《驳回行政复议申请决定书》，并要求被告江苏省自然资源厅继续履行行政复议法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法‍‌‍&zwn

本案的争议焦点是：被诉具体行政行为—被告江苏省自然资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》是否合法。首先，本案原告周正清、肖亚云所购买的房屋不在被复议的核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》范围内；其次，本案中，原告周正清、肖亚云系对核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》所涉业主共有部分的规划核实行为有异议，对于业主共有部分的权益，应由能代表全体业主共同意志的业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主作出决定。原告周正清、肖亚云作为单个业主，不能代表全体业主的共同利益。因此，被告江苏省自然资源厅以原告周正清、肖

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初411号 原告周正清，性别××年××月××日出生，××族。 原告肖亚云，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人周正清（系原告肖亚云……