（2017）黔27行终122号
裁判要旨
涉案2016年8月5日独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府《征收通告》是法定征收主体作出行政征收行为的前置程序，也是阶段性程序，对上诉人合法权益不产生明显的实际影响，应驳回其起诉。一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月一日法官助理 金长虹书 记 员 程 诚 搜索“”
摘要
涉案2016年8月5日独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府《征收通告》是法定征收主体作出行政征收行为的前置程序，也是阶段性程序，对上诉人合法权益不产生明显的实际影响，应驳回其起诉。一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月一日法官助理 金长虹书 记 员 程 诚 搜索“”
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终122号上诉人（一审原告）文道军，男,19XX年X月X日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁奇村；法定代表人莫义昌，系该镇镇长；委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所。上诉人文道军因与被上诉人独山县影山镇人民政府征收通告违法一案，不服都匀市人民法院（20……