买卖合同纠纷 （2017）新28民终1126号

原告向被告销售红提葡萄，被告理应支付销售款。原、被告双方对于葡萄销售款5386804.3元无异议，但对付款的性质有争议，原告认为预收款是指2015年的葡萄预收款，被告则认为双方2015年没有经济往来，否则应当有结算单。本院综合本案全部证据后查明双方的经济往来确实自2012年持续到2016年，并非被告陈述的2015年双方没有经济往来，虽未经结算，但该事实有证人证言并结合入库出库单及记账凭证可以证实，故在无相反证据的情况下，应当以被告签字确认的票据载明的收付款性质确定付款性质，故对双方争议的4000000元应当认定为2014年10月29日结算后被告向原告支付的葡萄销售欠款。对被告所提出的被告以现金方式已经归还44459.7元，不存在原告垫付被告运费人工费款44459.7元的事实，在原告给被告出具的收据上载明还款44459.7元和其明细分类账上记载的还款种类及金额一致，且被告并未提供收据证实该笔还款单独以现金方式偿还，故对原告所称的其垫付运费及人工费44，459.7元的事实予以确认。对被告辨称的被告打款给马丽而马丽未上交给原告的18，480元，本院认为马丽作为原告方的财务人员，被告将款分次打

原告向被告销售红提葡萄，被告理应支付销售款。原、被告双方对于葡萄销售款5386804.3元无异议，但对付款的性质有争议，原告认为预收款是指2015年的葡萄预收款，被告则认为双方2015年没有经济往来，否则应当有结算单。本院综合本案全部证据后查明双方的经济往来确实自2012年持续到2016年，并非被告陈述的2015年双方没有经济往来，虽未经结算，但该事实有证人证言并结合入库出库单及记账凭证可以证实，故在无相反证据的情况下，应当以被告签字确认的票据载明的收付款性质确定付款性质，故对双方争议的4000000元应当认定为2014年10月29日结算后被告向原告支付的葡萄销售欠款。对被告所提出的被告以现金

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1126号上诉人（原审被告）：洪肇成，男，1958年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆芳香林草生态发展有限公司。住所地：新疆和硕县曲惠乡距314国道4公里。法定代表人：吴磊委托诉讼代理人：窦文忠，男，汉族。系该公司经理。委托……