(2016)粤19行终88号
裁判要旨
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作,国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”以及《劳动保障监察条例》第十一条第(七)项关于“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察:(七)用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”的规定,东莞社保基金中心作为本辖区内社会保险管理及劳动保障行政部门社会保险经办机构,有对未按规定缴纳和代缴社会保险费的单位进行查处的法定职责负有及时受理并依法进行稽核的职责,其于2015年10月16日作出案涉《回复》,并依法送达给邓翔,其执法主体适格。本案的争议焦点是:东莞社保基金中心作出的案涉《回复》是否合法有据。邓翔向东莞社保基金中心信访的内容是要求东莞社保基金中心核算1996年12月至2002年5月邓翔和泰科公司应补交的社会
摘要
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作,国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”以及《劳动保障监察条例》第十一条第(七)项关于“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察:(七)用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”的规定,东莞社保基金中心作为本辖区
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤19行终88号上诉人(原审原告):邓翔,男,汉族,身份证住址:湖北省郧县,公民身份号码:×××4914。被上诉人(原审被告):东莞市社会保险基金管理中心。住所地:广东省东莞市。法定代表人:孙宏伟,主任。委托代理人:袁俊娜。委托代理人:郑伯鑫,广东中亚律师事务所律师。原审第三人:泰科电子(东莞)有限公司。住所地:广东省东莞市。法定代表人:刘聪,……