建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终875号

2012年2月，双方签订《建设工程承包合同》，上述合同在已经发生法律效率的锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终104号民事判决书认定，因唐山市建华机械制造有限公司无相关设计、施工资质，故双方签订的《建设工程承包合同》属于无效合同。对于中彩公司要求建华公司赔偿2012年9月-2013年9月水电费支出61.9501万元、2012年10月-2013年10月人工工资177.4926万元，中彩公司称以上费用系其在建华公司迟延交付设备投产使用期间的费用。一审法院认为，中彩公司主张的上述损失的证据不能证实上述支出与本案有关联性，故其诉请理由不能成立，一审法院不予支持。对于中彩公司要求建华公司赔偿258.4302万元，其称2014年销售煤炭共计盈利258.4302万元，由此来证明2013年的损失为258.4302万元。上述赔偿属于可得利益，由于双方所签订的涉案《建设工程承包合同》已被锡林郭勒盟中级人民法院有效判决书被认定为无效合同，无效合同自始不发生法律效力，中彩公司主张可得利益没有法律依据，故对此诉讼请求一审法院不予支持。对于中彩公司要求建华公司赔偿整改修复费96724.00元，并提供关于《

2012年2月，双方签订《建设工程承包合同》，上述合同在已经发生法律效率的锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终104号民事判决书认定，因唐山市建华机械制造有限公司无相关设计、施工资质，故双方签订的《建设工程承包合同》属于无效合同。对于中彩公司要求建华公司赔偿2012年9月-2013年9月水电费支出61.9501万元、2012年10月-2013年10月人工工资177.4926万元，中彩公司称以上费用系其在建华公司迟延交付设备投产使用期间的费用。一审法院认为，中彩公司主张的上述损失的证据不能证实上述支出与本案有关联性，故其诉请理由不能成立，一审法院不予支持。对于中彩公司要求建华公司赔偿25

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终875号 上诉人(原审原告)：内蒙古中彩矿业有限公司。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：唐山市建华机械制造有限公司。 委托诉讼代理人：王某，北京市京师律师事务所律师。 上诉人内蒙古中彩矿业有限公司（以下简称中彩公司）因与……