定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00337号

依照仲裁法的相关规定，仲裁条款应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，仲裁条款对仲裁的事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中虽约定所有争议应在合同签署地进行仲裁，但并未明确约定合同签署的地点，同时，合同亦未对争议发生时具体由哪个仲裁委员会仲裁予以明确约定，应视为双方对仲裁约定不明，该仲裁条款对双方没有法律约束力。法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地并未明确予以约定，且双方争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即苏净公司所在地为合同履行地。因苏净公司所在地为苏州工业园区，故苏净公司向原审法院提起本案诉讼符合民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司对管

依照仲裁法的相关规定，仲裁条款应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，仲裁条款对仲裁的事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中虽约定所有争议应在合同签署地进行仲裁，但并未明确约定合同签署的地点，同时，合同亦未对争议发生时具体由哪个仲裁委员会仲裁予以明确约定，应视为双方对仲裁约定不明，该仲裁条款对双方没有法律约束力。法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00337号上诉人（原审被告）宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园区金阳大道8号。法定代表人李伟林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人钱宝荣，该公司董事长。上诉人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人苏州苏净安发……