保险纠纷 （2016）冀04民终263号

上诉人人保财险永年支公司是否应向高卫平赔偿车辆损失是本案的主要争议焦点。上诉人上诉称，因一审中高卫平未提供驾驶证，上诉人不应赔偿，但二审中，被上诉人高卫平提交了驾驶员高普的有效驾驶证，上诉人对此也无异议，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。二审中上诉人提交以高普为原告的（2015）永民初字第1261号民事调解书及赔偿明细复印件一份，用于证明在涉案事故中，车损已由对方车辆投保的保险公司赔付了2000元。因该证据均为复印件，且该证据也不能车辆对方车辆投保的保险公司赔付了2000元的事实，故本院对上诉人该证明目的不予认定。且从高卫平提交以高普为原告的2015年4月28日的民事诉状中看，是高普作为受害人要求给予医疗费、误工费等费用的诉讼，其诉请中并未包括车辆损失。故本院对上诉人主张已赔付2000元的事实不予认定。关于高卫平车辆在事故中无责任，上诉人是否应予赔偿的问题，上诉人称，因高卫平车辆在事故中无责任，根据合同约定保险公司不予赔偿。但本院认为，因该条款是上诉人提交的格式合同条款，该约定实质上减轻或免除了保险人在保险合同约定的范围内应承担的责任，排除了高卫平依法享有的赔偿权利，根据《中华人民共和

上诉人人保财险永年支公司是否应向高卫平赔偿车辆损失是本案的主要争议焦点。上诉人上诉称，因一审中高卫平未提供驾驶证，上诉人不应赔偿，但二审中，被上诉人高卫平提交了驾驶员高普的有效驾驶证，上诉人对此也无异议，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。二审中上诉人提交以高普为原告的（2015）永民初字第1261号民事调解书及赔偿明细复印件一份，用于证明在涉案事故中，车损已由对方车辆投保的保险公司赔付了2000元。因该证据均为复印件，且该证据也不能车辆对方车辆投保的保险公司赔付了2000元的事实，故本院对上诉人该证明目的不予认定。且从高卫平提交以高普为原告的2015年4月28日的民事诉状中看，是高普作为受害人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：奚向鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高卫平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称：人保财险永年支公司）因保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第13……