保险人代位求偿权纠纷 （2016）京04民终81号

首先，本案事故认定书清晰记载事故经过及两车受损情况，并有事故双方当事人签字，被告伏开志对事故认定书记载的内容有异议，但其没有提交证据予以证明，法院对其意见不予采信，法院对事故认定书记载的内容予以确认。其次，被告伏开志认为王宜科驾驶车辆没有损坏，所以维修的项目均不合理。对此法院认为结合事故认定书及王宜科的报险电话录音可以认定王宜科驾驶车辆的后部损坏，故对被告伏开志的意见不予采信。第三，依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向王宜科赔付了维修费18767元，故依法有权向第三者追偿。第四，本案中被告伏开志驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故本案首先应由被告人保公司在交强险的赔偿限额（2000元）赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司二千元。二、被告伏开志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安

首先，本案事故认定书清晰记载事故经过及两车受损情况，并有事故双方当事人签字，被告伏开志对事故认定书记载的内容有异议，但其没有提交证据予以证明，法院对其意见不予采信，法院对事故认定书记载的内容予以确认。其次，被告伏开志认为王宜科驾驶车辆没有损坏，所以维修的项目均不合理。对此法院认为结合事故认定书及王宜科的报险电话录音可以认定王宜科驾驶车辆的后部损坏，故对被告伏开志的意见不予采信。第三，依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向王宜科赔付了维修费

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终81号上诉人（原审被告）:伏开志，男，1975年6月24日出生。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人:阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司……