侵权责任纠纷 （2016）新01民终3739号

首先，上诉人（原审原告）朱晓戎作为投资者，银行是否对其购买理财产品的风险等级作出了评定。其次，工商南湖广场支行工作人员焦旭鹏为其推荐理财产品，是否履行了必要的告知义务。第三，本案中是否存在上诉人（原审原告）朱晓戎于2013年9月26日在银行开立的编号为1001401981《银商转账协议书》原件。综上，本院认为原判认定基本事实不清。为了保障当事人基本权利，本案应当发回一审法院综合全案重新认定事实，再根据各方当事人过错程度划分责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第三项、第一百七十四之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第496号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。二审案件受理费8451.45元（上诉人朱晓戎预交1538.66元、上诉人工商南湖广场支行预交3907.31元、上诉人天津贵金属交易所预交3005.48元），均予以退回。审判长　　蔡联审判员　　肖炜审判员　　李艳二〇一六年十二月二十八日书记员　　牛瑶 百度搜索“”

首先，上诉人（原审原告）朱晓戎作为投资者，银行是否对其购买理财产品的风险等级作出了评定。其次，工商南湖广场支行工作人员焦旭鹏为其推荐理财产品，是否履行了必要的告知义务。第三，本案中是否存在上诉人（原审原告）朱晓戎于2013年9月26日在银行开立的编号为1001401981《银商转账协议书》原件。综上，本院认为原判认定基本事实不清。为了保障当事人基本权利，本案应当发回一审法院综合全案重新认定事实，再根据各方当事人过错程度划分责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第三项、第一百七十四之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第49

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3739号上诉人（原审原告）朱晓戎。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行。负责人：樊齐，该支行行长。委托诉讼代理人：严发展。委托诉讼代理人：亚力坤·多力昆。上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司。……