离婚后财产纠纷 （2014）镇民终字第01731号

当事人的合法权益受法律保护。关于马某、陆某甲夫妻关系存续期间的共同财产，因双方婚后均有稳定工作，收入尚可，至离婚时止夫妻关系存续十年有余，从现有证据看，自2009年，双方合计年收入是超过10万元的，有一定经济基础的；在婚后大额支出方面，结合双方陈述以及举证情况，可以认定购买车辆花费6万余元，试管婴儿即便按陆某甲陈述花费10万元，也不至于在离婚时夫妻共同财产除所购车辆外只余现金8000元；从婚后共同财产的掌控来看，马某、陆某甲××××年结婚，在2010年之前，马某的工资卡由陆某甲掌管，交易记录反映往来频繁，陆某甲确实利用夫妻共同财产进行了理财，对财产的保值增值起到了积极作用，但马某通过自力途径确难以获知共同财产情况，而陆某甲名下银行卡众多，交易频繁，结合其银行工作人员的身份，陆某甲对共同财产的信息知晓情况明显处于优势地位；陆某甲及其父母辩称，朱某名下的中国银行借记卡系其所有，但朱某对该卡的开户时间、交易情况等陈述，与银行核实情况完全相悖，而且陆某甲在2011年3月7日集中赎回6笔基金共计132319.94元，同月17日朱某中国银行卡开户，当日上述金额全部转入该卡，而同月29日法院受理了陆

当事人的合法权益受法律保护。关于马某、陆某甲夫妻关系存续期间的共同财产，因双方婚后均有稳定工作，收入尚可，至离婚时止夫妻关系存续十年有余，从现有证据看，自2009年，双方合计年收入是超过10万元的，有一定经济基础的；在婚后大额支出方面，结合双方陈述以及举证情况，可以认定购买车辆花费6万余元，试管婴儿即便按陆某甲陈述花费10万元，也不至于在离婚时夫妻共同财产除所购车辆外只余现金8000元；从婚后共同财产的掌控来看，马某、陆某甲××××年结婚，在2010年之前，马某的工资卡由陆某甲掌管，交易记录反映往来频繁，陆某甲确实利用夫妻共同财产进行了理财，对财产的保值增值起到了积极作用，但马某通过自力途径确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01731号上诉人（原审被告）陆某甲。委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人宋佳明，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原审第三人陆某乙。原审第三人朱某。上诉人陆某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服润州区人民法……