生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终6996号

根据2018年9月16日上诉人与被上诉人、庄晨签署的被上诉人欠米奥公司、庄晨、张耀的款额以当日的欠条为准，之前的全部作废，据此即认为上诉人提交的赔偿协议（欠条）已经作废明显不当。原因如下：1.上诉人和被上诉人之间存在的是人身损害赔偿关系，上诉人代表米奥公司是因被上诉人私自挪用公司钱款形成的欠款纠纷。2.关于人身损害赔偿纠纷，上诉人一眼瞳孔功能丧失，视力无法恢复，双方已经达成了10万元的赔偿协议。3.被上诉人借用米奥公司款项一事，之前因为公司对账，被上诉人曾向上诉人、庄晨（均为米奥公司实际控制人）出具过多个欠条，经段庄派出所调解后，双方同意之前所有欠条均不再追究，是特指被上诉人向上诉人、庄晨出具的因被上诉人挪用公司款项而出具的任何欠条均作废。被上诉人最终偿还借用公司的数额为34661元，该金额是双方对账后，扣除被上诉人工资开支后的实际挪用金额。4.根据一般生活常识，如果约定因公司账务以及上诉人受伤的所有欠条一律作废，一般都会在协议上明确被上诉人出具的人身损害赔偿10万元作废，而不可能泛泛的约定全部作废。况且在达成了10万元赔偿协议后，另外加上实际挪用的34661元，如合并调解，调解金额一

根据2018年9月16日上诉人与被上诉人、庄晨签署的被上诉人欠米奥公司、庄晨、张耀的款额以当日的欠条为准，之前的全部作废，据此即认为上诉人提交的赔偿协议（欠条）已经作废明显不当。原因如下：1.上诉人和被上诉人之间存在的是人身损害赔偿关系，上诉人代表米奥公司是因被上诉人私自挪用公司钱款形成的欠款纠纷。2.关于人身损害赔偿纠纷，上诉人一眼瞳孔功能丧失，视力无法恢复，双方已经达成了10万元的赔偿协议。3.被上诉人借用米奥公司款项一事，之前因为公司对账，被上诉人曾向上诉人、庄晨（均为米奥公司实际控制人）出具过多个欠条，经段庄派出所调解后，双方同意之前所有欠条均不再追究，是特指被上诉人向上诉人、庄晨出具

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6996号上诉人（原审原告）：张耀，男，1982年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长征，男，1988年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郝君艳，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。上诉人张耀因与被上诉人……