（2017）京01行初775号

鉴于原告对被告就其第二项复议申请的处理不持异议，本院经审查，对被诉复议决定的上述处理结论予以确认。当事人提出行政复议申请，应当符合行政复议的受理条件。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定。其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。第（七）项亦规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼的，行政复议机关应当予以受理。本案中，被告将346号举报中对深圳仰望公司（拍拍网“露兰姬娜仰望专卖店”）销售违法化妆品的投诉举报转至广东食药局查处。原告针对广东食药局对该举报的处理问题两次向被告提出行政复议申请。从两次行政复议申请请求事项及内容看，虽然请求表述略有差异，但实质上都是针对广东食药局未将该举报转至中山市食品药品监管部门查处的行为。两次申请属于针对同一事项提出行政复议申请的情形。针对原告前次提出的行政复议申请，被告已经作出了124号复议决定。原告亦针对该决定向法院提起诉讼。现原告再次针对同一事项向被告提出行政复议申请，实质上是针对被告以及人民法院对其前次复议申请事项的处理提出异议，不符合

鉴于原告对被告就其第二项复议申请的处理不持异议，本院经审查，对被诉复议决定的上述处理结论予以确认。当事人提出行政复议申请，应当符合行政复议的受理条件。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定。其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。第（七）项亦规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼的，行政复议机关应当予以受理。本案中，被告将346号举报中对深圳仰望公司（拍拍网“露兰姬娜仰望专卖店”）销售违法化妆品的投诉举报转至广东食药局查处。原告针对广东食药局对该举报的处理问题两次向被告提出行政复

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初775号原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告阳槟灿不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家……