侵害商标权纠纷 （2018）川01民初4829号

第230457号、第7093745号、第9713869号注册商标合法有效，郎酒公司作为涉案三枚商标的独占被许可人，其相应权利应受法律保护。 关于商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵犯注册商标专用权。本案两款被控侵权商品均为白酒，与第230457号、第7093745号、第9713869号注册商标核定使用的酒（饮料）为相同商品。两款被控侵权商品使用的“金宴郎”标志包含“郎”字，“金宴”属于对“郎”的修饰语，与第230457号“郎”商标构成近似；考虑到“郎”牌白酒商品在白酒市场较高的知名度和美誉度，在两款被控侵权商品上使用“金宴郎”容易使相关公众误认为其来源于第230457号商标权利人，至少容易认为二者具有关联关系。故“金宴郎酒（T30）”“金宴郎酒（T25

第230457号、第7093745号、第9713869号注册商标合法有效，郎酒公司作为涉案三枚商标的独占被许可人，其相应权利应受法律保护。 关于商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵犯注册商标专用权。本案两款被控侵权商品均为白酒，与第230457号、第70937

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初4829号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川金宴郎酒业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：……