定作合同纠纷 （2016）鲁13民终3184号

原告宿迁方圆家具公司与被告沂南天马公司口头约定，由被告按照原告提供的样品加工一批茶几电视柜玻璃，双方均无异议，一审法院予以采信。原告收货后发现货物与样品有不一致的地方，被告亦同意返厂修订，因原告不积极配合，才导致被告无法按保证书的期限完成返工修订。本案双方为加工承揽合同关系，作为定作人的原告发现货物不符合质量要求的，可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原告只要求被告返还货款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决：驳回原告宿迁市方圆家具有限公司的诉讼请求。本案受理费147元，减半收取74元，由原告宿迁市方圆家具有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人宿迁方圆公司委托代理人ＸＸ在一审庭审中陈述：“11.16我出发不在公司，被告驾驶员给我打电话，他问我有没有找到人帮他装玻璃，我说不在公司，你自己找人，总归是天马公司出费用，然后他就没有去。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人沂南天马公司按上诉人宿迁方圆公司的定作要求为其制作茶几，上诉人支付定作

原告宿迁方圆家具公司与被告沂南天马公司口头约定，由被告按照原告提供的样品加工一批茶几电视柜玻璃，双方均无异议，一审法院予以采信。原告收货后发现货物与样品有不一致的地方，被告亦同意返厂修订，因原告不积极配合，才导致被告无法按保证书的期限完成返工修订。本案双方为加工承揽合同关系，作为定作人的原告发现货物不符合质量要求的，可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原告只要求被告返还货款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决：驳回原告宿迁市方圆家具有限公司的诉讼请求。本案受理费147元，减半收取74元，由原告宿迁市方圆家具有限公司

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3184号上诉人（原审原告）：宿迁市方圆家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道***号。法定代表人：张胜龙，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年2月6日出生，汉族，系该公司经理，住江苏省泗阳县卢集镇成河村四组36号。被上诉人（原审被告）：沂南县天马家具有限公司。住所地：山东省沂南县丹阳路***号。法定代表人：潘文洁，董……