建设工程施工合同纠纷 （2021）渝02民终307号

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案争议的主要问题是志展建筑公司是否为彭刚承揽案涉沥青工程的施工合同相对人。结合审理查明的事实，志展建筑公司应为合同相对方，理由如下：首先，志展建筑公司否认与彭刚之间的施工合同关系，但并未提交相应证据予以证实，也未能就其对外支付的款项进行合理的解释说明。当事人反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，对志展建筑公司该抗辩意见，不予采信。其次，根据施工合同的签约过程判断，志展建筑公司应当是合同相对方。彭刚陈述，其系应欧某之邀承建工程，双方就工程价款、款项支付等进行了洽谈；结合欧某的证实，彭刚不愿与其签订施工合同，导致其邀请彭刚洽谈合同并意图将案涉沥青路面工程转包给彭刚的本意未能实现。可见，彭刚与欧某并未就案涉沥青路面工程施工形成一致意思表示。因此，志展建筑公司辩称彭刚与欧某之间形成施工合同关系，缺乏事实依据。另外，结合彭刚、欧某关于签约过程的陈述，彭刚和志展建筑公司在万州区周家坝办事机构的工作人员签订合同，志展建筑公司应当是案涉施工合同相对人。最后，结合施工合同的履行判断，志展建筑公司应当是合同相对人。施工合同约定，彭刚包工包料，应

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案争议的主要问题是志展建筑公司是否为彭刚承揽案涉沥青工程的施工合同相对人。结合审理查明的事实，志展建筑公司应为合同相对方，理由如下：首先，志展建筑公司否认与彭刚之间的施工合同关系，但并未提交相应证据予以证实，也未能就其对外支付的款项进行合理的解释说明。当事人反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，对志展建筑公司该抗辩意见，不予采信。其次，根据施工合同的签约过程判断，志展建筑公司应当是合同相对方。彭刚陈述，其系应欧某之邀承建工程，双方就工程价款、款项支付等进行了洽谈；结合欧某的证实，彭刚不愿与其签订施工合同，导致其邀请彭刚洽谈合同并意图

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终307号上诉人（原审被告）：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路********，统一社会信用代码915002230628548964。法定代表人：周晓兰，总经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐德斌，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……