其他行政行为 （2019）皖04行初100号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”；该法第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不符合前述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求解除《合作协议》，并进而赔偿相关损失。本院认为，该《合作协议》不属上述法律规定的行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。对其“判令被告赔偿因解除合同给原告造成的经济损失人民币100万元(暂定)”的诉讼请求，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 张德玉审 判 员 江 峰人民陪审员 缪新
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”；该法第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不符合前述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求解除《合作协议》，并进而赔偿相关损失。本院认为，该《合作协议》不属上述法律规定的行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。对其“判令被告赔偿因解除合同给原告造成的经济
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初100号原告安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人黄钺，该公司总经理。委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。被告淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人朱杰，该区人民政府区长。原告安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司（以下简称八公山文旅公司）诉被告淮南市八公山区人民政府（以下简称……