（2017）津01行终13号

原告向被告提交了公开复制“205国道改扩建工程、征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，因原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人不服一审裁定上诉称，1.上诉人申请的是征地补偿协议，不是拆迁补偿协议，涉案工程征的是村集体土地，上诉人是被征土地上的合法村民，有权利知道集体土地被征后的补偿情况，具有利害关系；2.一审故意规避上诉人的主张，对上诉人提供的证据、法律依据不进行审理，事实不清；3.一审裁定故意隐匿上诉人提供的证据，不进行审理，程序违法，应当重新审理，综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审或由二审人民法院公开审理。本院认为，上诉人鲁荣卫要求被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府公开“205国道改扩建工程、征地补偿协议（镇与村协议）”的信息，并主张其作为天津市北辰区西堤头镇东堤头村的村民，是被征土地的使用人，涉案工程的征地补偿协议与其有利害关系。根据《天津市土地管理条例》第五十三条第二款第（六

原告向被告提交了公开复制“205国道改扩建工程、征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，因原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人不服一审裁定上诉称，1.上诉人申请的是征地补偿协议，不是拆迁补偿协议，涉案工程征的是村集体土地，上诉人是被征土地上的合法村民，有权利知道集体土地被征后的补偿情况，具有利害关系；2.一审故意规避上诉人的主张，对上诉人提供的证据、法律依据不进行审理，事实不清；3.一审裁定故意隐匿上诉

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终13号上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民……