建设工程施工合同纠纷 （2020）粤01民终25804号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。发包人将涉案工程发包给房实公司总承包后，房实公司分包给渝锦诚公司，渝锦诚公司未经房实公司同意，再行分包给友铭公司，属违法分包行为，故渝锦诚公司与友铭公司签订的《广州南沙华南师范大学第二附属中学铝合金门窗工程制作安装合同》为无效合同。因友铭公司未及时向工人发放工资，导致工人聚集上访讨薪，经南沙区基建办协调，房实公司作为涉案项目的总承包方向友铭公司的劳务工人支付了工资。上述垫付的工资实际是房实公司应政府维稳要求向实际施工人支付的工程款。虽然房实公司系代友铭公司向工人支付工资，但根据合同的相对性原则，与房实公司建立施工合同关系的相对方为渝锦诚公司，因此该款项应在房实公司向渝锦诚公司支付的工程款中予以抵扣。因房实公司和渝锦诚公司均未在另案工程款纠纷中就上述垫付工资提出主张，故房实公司在本案中要求渝锦诚公司返还该部分款项，合理有据，一审法院予以支持。关于返还的金额应如何认定的问题。根据房实公司
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。发包人将涉案工程发包给房实公司总承包后，房实公司分包给渝锦诚公司，渝锦诚公司未经房实公司同意，再行分包给友铭公司，属违法分包行为，故渝锦诚公司与友铭公司签订的《广州南沙华南师范大学第二附属中学铝合金门窗工程制作安装合同》为无效合同。因友铭公司未及时向工人发放工资，导致工人聚集上访讨薪，经南沙区基建办协调，房实公司作为涉案项目的总承包方向友铭公司的劳务工人支付了工资。上述垫付的工资实际是房实公
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25804号上诉人（原审原告）：广州房实工程总承包有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路****自编2601-2602。法定代表人：关振球，职务董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东永通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区增槎路**A、B、C首层至四层广东一统国际酒类交易……