买卖合同纠纷 （2021）闽02民终2714号

本案系买卖合同纠纷。美亿高公司与承兆公司签订的4份《厦门市承兆家具有限公司采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照上述协议的约定履行各自的义务。双方对案涉合同尚欠货款金额910000元均无异议，故美亿高公司主张承兆公司支付上述货款金额及相应利息有事实及法律依据，予以支持。另，美亿高公司主张承兆公司支付逾期付款违约金12683.29元（合同二总金额1268329元×1%）。因承兆公司确实存在逾期支付该合同项下货款的情形（所有合同总付款仅859956元），美亿高公司该主张有事实及法律依据，予以支持。本案争议焦点为：美亿高公司是否存在逾期交货情形，是否因此给承兆公司造成损失。从美亿高公司实际交货时间看，与案涉合同约定的交货时间均有迟延。一、关于合同一的履行是否存在迟延交货的情形分析如下。美亿高公司提交微信记录，主张合同一项下货物交货日期不适用合同约定的交货期2019年4月30日，原因如下：1.承兆公司对原2019年3月30日合同的内容进行多次修改，直至2019年4月26日才正式确定采购合同；2.生产过程中承兆公司不断变更合同条

本案系买卖合同纠纷。美亿高公司与承兆公司签订的4份《厦门市承兆家具有限公司采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照上述协议的约定履行各自的义务。双方对案涉合同尚欠货款金额910000元均无异议，故美亿高公司主张承兆公司支付上述货款金额及相应利息有事实及法律依据，予以支持。另，美亿高公司主张承兆公司支付逾期付款违约金12683.29元（合同二总金额1268329元×1%）。因承兆公司确实存在逾期支付该合同项下货款的情形（所有合同总付款仅859956元），美亿高公司该主张有事实及法律依据，予以支持。本案争议焦点为：美亿高公司是否存在

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2714号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。法定代表人：马爱莉，总经理。委托诉讼代理人：曾振球、张恒（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：美亿高（厦门）家具有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区九天湖西二路139号厂房第一层。法定代表……