其他行政行为 （2016）最高法行申2896号

首先，再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉起诉要求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法并赔偿损失。然而，由于再审申请人未能提供雅安市政府作出征地拆迁补偿决定的证据，其相应的请求缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，理应驳回。其次，再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其相关请求不予处理，并无不当。最后，关于再审申请人“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带性审查的范围，因上述第一项请求缺乏事实根据，故应一并驳回。基于上述理由，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年九月二十七日书　记　员　　李

首先，再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉起诉要求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法并赔偿损失。然而，由于再审申请人未能提供雅安市政府作出征地拆迁补偿决定的证据，其相应的请求缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，理应驳回。其次，再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其相关请求不予处理，并无不当。最后，关于再审申请人“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带性审查的范围，因上述第一项请求缺乏事实根据，故应一并驳回。基于上述理由，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云凯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨李文全、李云凯委托代理人周淑蓉。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉因诉四川……