（2015）信民申字第23

一、关于经姚志忠签约购买的六间房屋产权问题：法院是参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方所提证据和证明力的大小进行审理并作出裁判。本案赵姜兰辩称六间房屋全部为夫妻共有财产的理由，只有赵姜兰一人的口头所述。赵姜兰提出有姚志忠在买房时签订的《契约》为凭，但签订该《契约》的姚志忠并不认可姜兰的口头所述。姚志忠称所购六间房屋是受马志强委托购买，各自出资、其中的东头三间归马志强所有。对姚志忠所述，有马志强提供的购房后与姚志忠签订的各自出资对各自所有房屋进行加高扩建的两份协议相佐证。马志强另向法庭提供了其对东头三间房屋进行加建和装修的出资票据及相关证人证言相印证。据此，赵姜兰针对诉争房屋产权所提供的证据及证明力明显低于对方，一、二审判决本案诉争房屋归马志强所有，符合相关法律规定。二、关于马志强、姚志忠签订的各自加建房屋的协议及证言等是否具有法律效力问题：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵姜兰以马志强、姚志忠与本案有利害关系等为由，认为其提供证据不具有法律效力的主张与上述法律规定不符。鉴于本案各当事人相互间均有属关系，法院结合本案的

一、关于经姚志忠签约购买的六间房屋产权问题：法院是参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方所提证据和证明力的大小进行审理并作出裁判。本案赵姜兰辩称六间房屋全部为夫妻共有财产的理由，只有赵姜兰一人的口头所述。赵姜兰提出有姚志忠在买房时签订的《契约》为凭，但签订该《契约》的姚志忠并不认可姜兰的口头所述。姚志忠称所购六间房屋是受马志强委托购买，各自出资、其中的东头三间归马志强所有。对姚志忠所述，有马志强提供的购房后与姚志忠签订的各自出资对各自所有房屋进行加高扩建的两份协议相佐证。马志强另向法庭提供了其对东头三间房屋进行加建和装修的出资票据及相关证人证言相印证。据此，赵姜兰针对诉争房屋产

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵姜兰，女，1976年4月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1980年4月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志雷，女，1975年3月17日出生，汉族，系马志强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志忠，男，1976年8月11日出生，汉族，……