融资租赁合同纠纷 （2015）民二终字第67号

本案应当由天津市高级人民法院管辖，符合法律规定。首先，本案《融资租赁合同》第二十二条、《买卖合同》第十二条及《保证合同》第十二条均明确约定合同项下的争议合同当事人均可向天津市有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。其次，本案诉讼标的额逾76708990.54元，符合本院规定的天津市高级人民法院受理民事一审案件的标准。因此，天津市高级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尹颖舜代理审判员　　冯　萍代理审判员　　李惠清二〇一五年四月七日书　记　员　　刘　博

本案应当由天津市高级人民法院管辖，符合法律规定。首先，本案《融资租赁合同》第二十二条、《买卖合同》第十二条及《保证合同》第十二条均明确约定合同项下的争议合同当事人均可向天津市有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。其次，本案诉讼标的额逾76708990.54元，符合本院规定的天津市高级人民法院受理民事一审案件的标准。因此，天津市高级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第67号上诉人（一审被告）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。法定代表人：阎洪平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：宝力融资租赁有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区海泰西路**号中北203-79。法定代表人：任国新，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川……