建设工程施工合同纠纷 （2018）粤09民终144号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.原被告在2015年5月16日签订的《木工转包协议》是否有效？2.原告请求被告支付转包费21000元及利息是否有依据？经查该涉案工程是由怡景新城发包给胡元荣，再由案外人胡元荣分包给原告陈海锋，原告再一次转包给被告林亚其。因原、被告均没有建筑资质证书，该行为属于非法转包的行为。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此，原告与被告签订的《木工转包协议》是无效的。被告不需要支付转包费21000元及利息给原告。且原告已收取被告的2000元转包费属非法所得，应予以收缴，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：一、驳回原告陈海锋的诉讼请求。二、收缴原告陈海锋非法所得2000元，上缴国库。本案受
摘要
陈海锋、林亚其建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终144号上诉人（原审原告）：陈海锋，男。被上诉人（原审被告）：林亚其，男。委托诉讼代理人：徐祯业，男。上诉人陈海锋因与被上诉人林亚其建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海锋上诉请求：……