（2017）鄂01行终285号

原告在提起本案诉讼之前，原告提出的要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。因此，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原告向本院递交诉状时，因诉状不符合要求，本院多次告知原告修改，原告无故迟迟不修改，直至递交诉状一年后才修改。因此，原告提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项及第二款的规定，裁定驳回原告何小强的起诉。上诉人何小强不服原审裁定向本院提起上诉称，一审程序违法没有开庭审理，剥夺本人依据《行政诉讼法》第十条的权利。原审查明的证据与本案没有关联性，审理“查明事实”认定错误。从2015年7月20日起诉到2016年8月26日立案，每个环节都未超期，并且责任不在本人。原审认定证据不足、适用法律错误、审理秩序颠倒，与中央意见和依宪治国相悖。上诉请求依法撤销原审裁定发回重审，或者直接判决湖北省教育厅未在法定期限内作出复议决定违法。被上诉人湖北省教育厅辩称，原审法院认定本案的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法维持原裁定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认

原告在提起本案诉讼之前，原告提出的要求华中科技大学及武昌分校授予其学士学位的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。因此，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。原告向本院递交诉状时，因诉状不符合要求，本院多次告知原告修改，原告无故迟迟不修改，直至递交诉状一年后才修改。因此，原告提起本案诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项及第二款的规定，裁定驳回原告何小强的起诉。上诉人何小强不服原审裁定向本院提起上诉称，一审程序违法没有开庭审理，剥夺本人依据《行政诉讼法》第十条的权利。原审查明的证据与本案没有关联性，审理“查明事实”认定错误。从201

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终285号上诉人（原审原告）何小强，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人何志锋（原告之父），1950年11月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路8号。法定代表人陶宏，该厅厅长。委托诉讼代理人苏清城，该厅工作人员。委托诉讼代理人孙才华，北京中伦（武汉……