行政复议 （2019）浙03行初472号

被告提供的证据2中有部分行政复议申请人系温州市钢材交易中心平阳经营点、缪小丹等，并非鲍承禹，部分申请人虽为鲍承禹，但所涉事件系房屋产权、土地使用权、建房等争议，明显与本案无关，本院不予审查认定。但其中涉及鲍承禹工作身份、工资待遇等行政复议、行政诉讼材料，系被告作出被诉复议决定的理由之一，与本案具有关联，本院予以采信。被告对原告提交证据的真实性未提出异议，但原告提交的证据2、3与本案被诉复议决定的合法性无关，本院不予审查认定。原、被告提交的其他证据可以反映本案基本事实，本院予以采信。经审理查明：2010、2011年以来，原告鲍承禹针对相关部门对其工作身份、工资待遇等作出的多个处理行为提起数次行政复议申请，后又针对部分行政复议决定提起行政诉讼。2014年11月，平阳县经济和信息化局为原告鲍承禹办理退休手续时，先后向平阳县人力资源和社会保障局出具了《平阳县机关工作人员退休呈批表》和《平阳县机关、事业单位工人退休（退职）呈批表》。2014年11月26日，平阳县人力资源和社会保障局作出《关于鲍承禹同志退休的批复》（平人社退〔2014〕188号）称：“你处（平阳县经济和信息化局）报来鲍承禹同志《平

被告提供的证据2中有部分行政复议申请人系温州市钢材交易中心平阳经营点、缪小丹等，并非鲍承禹，部分申请人虽为鲍承禹，但所涉事件系房屋产权、土地使用权、建房等争议，明显与本案无关，本院不予审查认定。但其中涉及鲍承禹工作身份、工资待遇等行政复议、行政诉讼材料，系被告作出被诉复议决定的理由之一，与本案具有关联，本院予以采信。被告对原告提交证据的真实性未提出异议，但原告提交的证据2、3与本案被诉复议决定的合法性无关，本院不予审查认定。原、被告提交的其他证据可以反映本案基本事实，本院予以采信。经审理查明：2010、2011年以来，原告鲍承禹针对相关部门对其工作身份、工资待遇等作出的多个处理行为提起数次行政

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初472号原告鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。应诉负责人林海丹，平阳县司法局局长。委托代理人黄进军，平阳县司法局工作人员。原告鲍承禹不服被告平阳县人民政府其他行政复议一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料……