（2016）辽01行终660号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人何长海于2012年3月27日就不再是沈阳市新民化工厂股东代表，据此上诉人并非本案适格原告。此外即便上诉人具有原告的主体资格，其自称于2014年3月10日就知道被诉行政行为，却于2016年3月23日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长起诉期限。因此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年十月九日书　记　员　　刘　娇 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人何长海于2012年3月27日就不再是沈阳市新民化工厂股东代表，据此上诉人并非本案适格原告。此外即便上诉人具有原告的主体资格，其自称于2014年3月10日就知道被诉行政行为，却于2016年3月23日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长起诉期限。因此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终660号上诉人（原审原告）：何长海，男，1949年10月30日出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市市场监督管理局，地址新民市。法定代表人：张岩，系该局局长。负责人：吴俊山，男，系该局副局长。委托代理人：张立平，男，系该局工作人员。原审第三人：沈阳市新民化工厂，住所地新民市。法定代表人：陈国福，男，系该……