（2015）新中民一终字第1029号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据一、二审庭审调查的情况，本案普青与杨守安之间已经构成事实上的劳务关系，杨守安作为雇主未尽到安全保障义务，对其雇员所受伤害具有过错；普青作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，也具有过错，结合双方的过错程度，本院酌定杨守安与普青各负担50%的责任。普青上诉要求梁保海承担连带责任，因梁保海对外发包的民房不需要建筑资质，故其不存在违法分包等情形，普青的该项主张不能成立，本院不予支持。对于普青主张的被抚养人生活费部分，普青于二审期间提交贵州省清镇市流长苗族乡大元村委出具的证明一份，由于该证据的真实性无法核实，且不属于新证据，本院不予采纳，原审对抚养费的处理并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金部分，因普青已构成八级伤残，给其本人和家人身心造成了一定痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。普青的各项损失包括医疗费5444.1元、误工费4282.39元、护理费2106.15元、住院伙食补助
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据一、二审庭审调查的情况，本案普青与杨守安之间已经构成事实上的劳务关系，杨守安作为雇主未尽到安全保障义务，对其雇员所受伤害具有过错；普青作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，也具有过错，结合双方的过错程度，本院酌定杨守安与普青各负担50%的责任。普青上诉要求梁保海承担连带责任，因梁保海对外发包的民房不需要建筑资质，故其不存在违法分包等情形，普青的该项主张不能成立，本院不予支持。对于普青主张的
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1029号上诉人（原审原告）普青，女委托代理人王莉君，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨守安，男委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁保（宝）海，男上诉人普青因与被上诉人杨守安、梁保海提供劳务者受害责任纠纷一案，普青于2015年1月5日诉至河南省封丘县人民法院，要求判决杨守安、梁保海连带赔偿……